Wyniki głosowania jawnego w sprawie: nieuwzględnienia uwagi Nr 6 o treści: Składam następujące uwagi do MPZP opracowanego dla działek 36/9,36/1 obręb 0002 we wsi Kamień 1. Projekt planu jest niezgodny z przyjętym Studium Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Miasta i Gminy Ruciane Nida Zgodnie ze Studium, w strefie „IE” wyznaczonej Planem Ochrony MPK obowiązuje zakaz wyznaczania nowych siedlisk budowlanych, w związku z powyższym zabudowa tego terenu sprzeczna jest ze Studium , a w konsekwencji lokalizacja nowych obiektów budowlanych jest tu niedopuszczalna (tereny UT-US-UG oraz UT-US oraz ML) 2. Projekt planu jest niezgodny z zakazami jakie obowiązują w Mazurskim Parku Krajobrazowym , a w szczególności z zakazem budowania nowych obiektów budowlanych w pasie szerokości 100 m od linii brzegów jezior i rzek , z wyjątkiem obiektów służących turystyce wodnej, gospodarce wodnej lub rybackiej. Postanowienia Projektu MPZP nie realizują zakazu budowania nowych obiektów budowlanych w pasie szerokości 100 m od linii brzegów jezior, dopuszczając w tym obszarze realizację budynków między innymi sanitariatu. Co więcej zgodnie z „Prognozą odziaływania na środowisko” projekt MPZP opisuje teren obsługi turystyki wodnej 1N jako teren na którym będzie realizowana inwestycja celu publicznego. W ocenie wnoszącego uwagi jest to zabieg mający na celu wyłącznie obejście przepisu zakazu budowy w odległości 100 metrów od linii brzegu, albowiem realizowane zamierzenie inwestycyjne z inwestycją celu publicznego niewiele ma wspólnego. Inwestycja objęta MPZP w żaden sposób nie realizuje celu publicznego, a wyłącznie realizuje zamierzenie gospodarcze inwestora. Inwestycja celu publicznego to działanie o znaczeniu lokalnym i ponadlokalnym, stanowiące realizację celów , o których mowa w art.6 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami. Ustawa zawiera zamknięty katalog celów publicznych , wśród których brak miejsc obsługi turystyki wodnej, tym bardzie kiedy są realizowane na gruntach prywatnych. 3. Projekt planu sprzeczny jest z Planem Ochrony Mazurskiego Parku Krajobrazowego Zgodnie z Planem Ochrony Mazurskiego Parku Krajobrazowego część nieruchomości, , położona jest w strefie „IE9”. Na przedmiotowym obszarze dla strefy „IE9” Plan Ochrony przewiduje następujące ustalenia: ¦ ograniczona dostępność turystyczno-krajoznawcza ze względu na gniazdowanie i żerowiska ptaków drapieżnych; ¦ gospodarka rolna z utrzymaniem trwałych użytków zielonych; ¦ pozostawienie dotychczasowych niezabudowanych terenów otwartych i sadów bez zabudowy. W związku z powyższym zapisy MPZP w zakresie zabudowy terenów położonych w strefie IE9 są niezgodne z obowiązującym planem ochrony MPK, dlatego też wymagają modyfikacji. Lokalizacja nowych obiektów budowlanych z wyłączeniem urządzeń wodnych w pasie 100 metrów od linii brzegu jeziora Bełdany narusza zakazy obowiązujące w MPK. Brak ograniczenia w zakresie zabudowy części jeziornej planu jest niedopuszczalna albowiem zezwala na zabudowę pomostami obszaru jeziora o powierzchni blisko 3 hektarów.

ZA: 14, PRZECIW: 0, WSTRZYMUJĘ SIĘ: 0, BRAK GŁOSU: 0, NIEOBECNI: 1

Lista imienna

ZA (14)

Gołaś Stanisław
Grzyb Elżbieta
Januszkiewicz Gracjan Dawid
Kamiński Władysław
Kobylarz Katarzyna Karolina
Kozdoj Zbigniew
Kręciewska Agnieszka
Lewandowski Jakub Maciej
Małż Jacek Jan
Marchlewicz Leszek Wojciech
Miszczuk Zdzisław Kazimierz
Paradowski Mariusz Stanisław
Schramke Roman
Wygnał Jarosław Kazimierz

PRZECIW (0)

WSTRZYMUJĘ SIĘ (0)

BRAK GŁOSU (0)

NIEOBECNI (1)

Małż Jan
esesja.plSystem zarządzania pracami Rady Gminy / Miasta i Powiatu eSesja.pl